Un déploiement efficace des énergies renouvelables aurait p…

L’année dernière a vu le pire record de délestage mis en œuvre par Eskom, les habitants d’Afrique du Sud ayant passé plus de 1 165 heures sans électricité.

Maintenant, un nouveau rapport de Meridian Economics publié cette semaine a révélé que les coupures de courant auraient pu être évitées si le réseau avait une capacité de production supplémentaire de 5 000 MW ou 5 GW.

Au-delà du délestage et de ses impacts, les auteurs du rapport affirment également qu’Eskom aurait pu économiser 2,5 milliards de rands et épargner 13,6 tonnes métriques d’équivalent dioxyde de carbone (Mt CO2-eq) rejetées dans l’atmosphère.

La nouvelle fait suite à la signature des trois premiers accords d’achat d’électricité « phares » (PPA) dans le cadre du Programme d’approvisionnement des producteurs d’électricité indépendants pour l’atténuation des risques (RMI4P), et l’intention annoncée par le ministre des Ressources minérales et de l’Énergie Gwede Mantashe de revoir le Plan intégré des ressources (IRP2019).

Notre planète brûlante a rapporté que la société norvégienne d’énergie renouvelable Scatec a conclu un accord de 20 ans avec Eskom pour envoyer 150 MW au réseau national, entre 5h et 21h30 tous les jours.

Rapport de Meridian – Résoudre la crise de l’électricité Partie A : Aperçus de 2021 – La pire année de délestage de l’Afrique du Sud à ce jour – expose des considérations ayant des implications considérables pour la transition énergétique naissante de l’Afrique du Sud et le programme de décarbonation plus large aligné sur Paris.

Les auteurs expliquent qu’ils ont utilisé les données actuelles d’Eskom pour “étudier l’impact qu’aurait eu une capacité de production supplémentaire sur le délestage si elle avait été opérationnelle l’année dernière”. Ils ajoutent qu’ils se concentraient sur le délai le plus court et sources de production d’électricité les moins chères – éolienne et solaire.

Lire dans Daily Maverick : https://www.dailymaverick.co.za/article/2022-06-03-landmark-power-purchase-agreements-signed-but-mantashe-still-punts-multiple-energy-technologies/

Selon les auteurs de l’étude, leur modélisation a révélé que « 5 GW supplémentaires d’éolien et de solaire (la capacité approximative de deux appels d’offres REIPPPP) dans la même proportion que la capacité actuellement installée, auraient permis à Eskom d’éliminer 96,5 % de délestage en 2021. »

De plus, la capacité éolienne et solaire supplémentaire aurait réduit de plus de 70 % la quantité de diesel brûlé dans les « pics » des turbines à gaz à cycle ouvert (OCGT), simplement en produisant de l’électricité au moment où elles fonctionnaient, déclarent les auteurs.

Eskom explique que «culminant nous permet de réagir rapidement à l’évolution de la demande et de fournir de l’énergie complémentaire à celle produite par les centrales de base, qui sont le charbon et le nucléaire ».

Le rapport de Meridian indique qu’« une utilisation plus optimale des actifs de stockage par pompage d’Eskom, rendue possible par l’énergie supplémentaire sur le système, aurait pu créer de nouvelles économies de diesel – dépassant 80 % au total ».

Un article récent de News24 a noté que les dépenses pour ces OCGT s’élevaient à 6,4 milliards de rands pour l’année se terminant en mars 2022, alors que pour l’exercice précédent, ce chiffre était de 4,1 milliards de rands.

Compte tenu de la situation mondiale actuelle, Eskom s’attend à ce que les dépenses en diesel dépassent 15 milliards de rands au cours de l’exercice en cours, ajoutant encore plus d’urgence à la nécessité d’ajouter une capacité de production renouvelable supplémentaire.

André de Ruyter, PDG d’Eskom, s’est efforcé de répéter que le moyen le plus direct de mettre fin au délestage dans les plus brefs délais serait de remédier rapidement au déficit de capacité de production.

Les résultats de l’étude Meridian le confirment.

Les auteurs du rapport Meridian ont également analysé l’impact sur les coûts de l’ajout de 5 GW de capacité d’énergie renouvelable.

«Sur la base du coût de répartition des OCGT (3,04 R / kWh) et de l’énergie au charbon (0,42 R / kWh) d’Eskom pour l’exercice 2020/21, et en supposant que les prix des énergies renouvelables se situent autour de 0,68 R / kWh, les 5 GW supplémentaires d’éolien et de solaire ont créé une économie annuelle nette de 2,5 milliards de rands pour Eskom », écrivent-ils.

“Cela ne tient pas compte de l’avantage économique d’éviter le délestage, mais il s’agit simplement d’une économie nette de trésorerie pour Eskom, principalement due à la réduction de la quantité de diesel brûlé.”

Le rapport de Meridian donne également un aperçu de la façon dont l’ajout de cette capacité de production d’énergie renouvelable pourrait avoir eu un impact sur les émissions de gaz à effet de serre de l’Afrique du Sud.

« L’ajout de 5 GW d’énergies renouvelables avec le soutien de la réponse à la demande et des batteries permettrait non seulement de payer le délestage, d’économiser des sommes importantes, mais aurait également un impact important sur les émissions annuelles d’Eskom.

“Cela est principalement dû à la réduction de la consommation de charbon qui en résulte, ainsi qu’à la réduction des émissions due à une utilisation moindre de l’OCGT et de la combustion de diesel associée.”

Ils expliquent qu’il y aurait une économie annuelle de 13,6 tonnes métriques en équivalent dioxyde de carbone (Mt CO2-eq).

« Les émissions d’Eskom pour l’exercice 21 étaient de 206,8 Mt – l’économie se traduirait donc par une diminution d’environ 6,6 % de ce chiffre », explique Meridian.

Les objectifs d’émissions de carbone de l’Afrique du Sud – ou Contributions déterminées au niveau national – comprise entre 350 et 420 tonnes métriques d’équivalent dioxyde de carbone (Mt CO2-eq).

Vu dans ce contexte, l’ajout rapide d’une capacité de production d’énergie renouvelable aurait non seulement empêché la majorité des délestages en 2021, mais aurait également renforcé les tentatives de l’Afrique du Sud de contribuer à limiter le réchauffement climatique à 1,5 °C par rapport aux températures moyennes mondiales de l’ère préindustrielle.

Ces chiffres sont importants dans le contexte de l’Accord de Paris, dans lequel 197 pays ont convenu de limiter le réchauffement climatique bien en dessous de 2°C et de faire des efforts pour le limiter à 1,5°C. Ces températures représentent les seuils au-delà desquels le monde peut commencer à s’attendre aux pires impacts de “changement climatique dangereux”.

Une étude dans la revue Changement climatique naturel explique que « atteindre l’objectif de 1,5 °C avec une probabilité de 50 % se traduit par un budget carbone restant de 400 à 800 Gt de CO2. Pour rester dans ce budget carbone, les émissions de CO2 doivent culminer avant 2030 et tomber à zéro net vers 2050 ».

En termes simples, l’Afrique du Sud ne devrait idéalement émettre que 350 Mt d’équivalent CO2, sa juste part des quelque 400 à 800 milliards de tonnes d’équivalent en dioxyde de carbone que le monde peut encore absorber avant que les humains aient fini de rendre cette planète moins propice à la vie comme nous le savons. .

Le nouveau rapport est particulièrement éclairant lorsqu’il est lu conjointement avec un document de consultation publié fin mai et développé par le Blended Finance Taskforce et le Center for Sustainability Transitions de l’Université de Stellenbosch, intitulé “Faire fonctionner le capital climatique : débloquer 8,5 milliards de dollars pour la transition énergétique juste en Afrique du Sud”.

Les auteurs de l’article expliquent que le système énergétique assiégé de l’Afrique du Sud offre à la fois une opportunité de réduire les émissions de gaz à effet de serre, de stimuler la croissance verte et de mettre fin au fléau national qu’est le délestage.

Cependant, tout dépend si les bonnes choses sont faites avec l’urgence requise.

« Pour garantir la sécurité et l’abordabilité de l’énergie, l’Afrique du Sud se penche sur ses vastes ressources solaires, éoliennes et minérales. Le coût de la construction de nouvelles capacités éoliennes et solaires en Afrique du Sud est déjà 40% moins cher que le nouveau charbon, sur la base du coût actualisé de l’énergie, promettant de nouveaux investissements et de nouvelles opportunités d’emploi dans le cadre d’une transition accélérée vers un système énergétique à faible émission de carbone », écrivent-ils.

Ils ajoutent que “le plan national d’infrastructure récemment approuvé adhère à une voie de” moindre coût “, visant à réduire les émissions d’environ 200 Mt par an aujourd’hui à ~ 50 Mt en 2050.

Ce plan représente des émissions cumulées de 3,9 Gt du secteur de l’électricité en Afrique du Sud jusqu’en 2050. Cependant, pour atteindre les objectifs climatiques, ces émissions cumulées doivent être inférieures d’au moins 1 Gt (cumulativement 2,8-3,0 Gt ou moins).

Ces plans ne sont pas exempts d’obstacles, notamment le besoin de financement climatique à une échelle qui éclipse la capacité domestique du souverain.

Lire dans Daily Maverick : Le financement climatique pour les nations africaines est la solution durable – activiste et auteur Vanessa Nakate

Si l’Afrique du Sud devait accélérer le démantèlement prévu de ses centrales électriques au charbon, le secteur électrique du pays pourrait « éviter 1,4 Gt d’émissions de carbone supplémentaires par rapport au scénario de référence le moins coûteux.

“Cela nécessiterait que le charbon se déconnecte plus rapidement que prévu actuellement (c’est-à-dire d’ici 2040), avec des investissements et des coûts s’élevant à plus de 250 milliards de dollars au cours des trois prochaines décennies”, écrivent les auteurs du rapport. Faire fonctionner le capital climatique papier.

Ils disent que dans un scénario ambitieux, l’Afrique du Sud pourrait installer environ 5 GW par an de capacité d’énergie renouvelable jusqu’en 2050, et que la moitié des besoins de production du pays devraient être satisfaits par les énergies renouvelables d’ici la fin de la décennie.

Autrement dit, l’Afrique du Sud aurait besoin d’environ 4 000 milliards de rands d’investissements sur trois décennies pour assurer une transition énergétique juste et un approvisionnement en électricité résilient et fiable qui ne complique pas les efforts visant à limiter le réchauffement climatique.

En référence à Engagement de 8,5 milliards de dollars promis par les pays développés à la COP26 pour aider la transition énergétique juste de l’Afrique du Sud, les auteurs expliquent que cela représente environ 3 % de ce qui est réellement nécessaire pour « réaliser une transition énergétique ambitieuse en Afrique du Sud ».

“Au mieux, l’engagement de 8,5 milliards de dollars peut créer un modèle de ce à quoi ressemble le” bien “- un accord transparent qui fournit le type de capital nécessaire pour relever les principaux défis de transition du démantèlement du charbon tout en soutenant les communautés et en stimulant la croissance verte “, écrivez les auteurs.

« Au pire, ce sera une autre annonce sans impact – un autre clou dans le cercueil du pacte social entre les pays riches et le reste du monde.

“Et une confirmation que le système de financement du développement ne peut pas – ou ne répondra pas – aux besoins des pays vulnérables au climat, y compris ceux qui ont des plans ambitieux de transition.” OBP/DM

Cette histoire est apparue pour la première fois dans notre journal hebdomadaire Daily Maverick 168, qui est disponible dans tout le pays pour R25.

Galerie

Leave a Reply

Your email address will not be published.