La capture du carbone sera difficile et très coûteuse, selon des scientifiques britanniques

La capture du carbone est une idée qui attire beaucoup l’attention des scientifiques du climat et beaucoup d’argent pour la recherche des gouvernements. Par exemple, le gouvernement britannique dépense actuellement environ 90 millions de dollars pour financer un concours visant à trouver les meilleurs moyens d’éliminer les gaz à effet de serre de l’atmosphère.

Selon Gardien, ces technologies devraient commencer à éliminer de grandes quantités de dioxyde de carbone de l’atmosphère d’ici 2030. L’espoir est que les méthodes gagnantes pourraient être mises à l’échelle et prêtes à être commercialisées dans deux ans. Le gouvernement britannique est convaincu que ce sera le cas. Le ministère des Transports a déclaré, par exemple, que les technologies d’élimination des gaz à effet de serre (GGR) permettront aux Britanniques de prendre des «vols sans culpabilité» d’ici la fin de l’année prochaine.

Pourtant, lors d’un événement Greenhouse Gas Removal Hub à Londres cette semaine, les organisateurs ont demandé aux participants s’ils pensaient que les objectifs d’élimination du carbone seraient atteints. Sur les 114 qui ont voté, 57% ont déclaré qu’ils n’étaient “pas convaincus” que les objectifs de zéro net du Royaume-Uni d’ici 2030 seraient atteints, 25% ont déclaré qu’ils étaient tout à fait convaincus qu’ils le seraient et 11% ont déclaré qu’il n’y avait aucune chance que cela se produise. [A quick poll of the people at the CleanTechnica Tiki bar next to our rooftop lap pool found 100% of them believed that much ballyhooed goal was so not happening.]

Un récent communiqué de presse du gouvernement a annoncé à bout de souffle que ces technologies permettront des vols nets zéro d’ici 2023. Le professeur Mark Taylor, directeur adjoint de l’innovation énergétique au Département des affaires, de l’énergie et de la stratégie industrielle, a déclaré Gardien, “Non, ce n’est pas le cas.” Il a dit que la position du gouvernement était “un peu effrontée”. Les techniques envisagées comprennent la capture directe de l’air, les biocarburants, le biochar, le reboisement et l’amélioration de l’altération climatique.

La capture du carbone est difficile et coûteuse

L’une des approches les plus populaires est capture directe du carbone, un processus qui aspire le dioxyde de carbone de l’air et l’utilise pour fabriquer des roches ou comme matière première pour les biocarburants. Il peut également être pompé sous terre dans des puits de pétrole et de gaz abandonnés. Taylor déclare : « Nous devons utiliser de l’énergie pour extraire le CO2, le flux pur de CO2 du solide. Nous recherchons donc une intégration capable de réduire les coûts du DCC, et en particulier de réduire le coût d’extraction du CO2. et les coûts énergétiques de l’extraction du CO2. Parce qu’à l’heure actuelle, il est inutile de capter le CO2 de l’air et d’utiliser ensuite du gaz naturel pour exécuter un processus thermique afin d’extraire un flux de CO2 pur.

Taylor ajoute : « Les gens y voient le plus grand marché. Il y a eu des financements d’entreprises américaines – c’est comme une solution miracle, il y a beaucoup de gens qui aiment ça. Les ministres l’aiment parce qu’ils pensent : “Oh, ça a l’air facile, vous pouvez le sortir de l’air et c’est tout.” Et c’est ce qui attire les investissements. Je suis très hésitant quant à savoir si c’est la meilleure solution. C’est très, très cher. Ainsi, certaines des autres technologies peuvent émerger comme gagnantes, mais la bonne chose à propos de notre concurrence est que nous choisissons la meilleure.

Fabriquer du carburant à partir des cultures signifie détourner la nourriture des humains afin que les gens puissent conduire des VUS et des camionnettes. De plus, grâce aux fortes pluies, à la chaleur accablante, à la sécheresse prolongée et à la guerre en Ukraine, le risque de famine est particulièrement élevé cette année. Il en va de même pour le reboisement, qui semble être une idée merveilleuse, sauf qu’il retire également des terres de la production pour la culture de nourriture.

L’amélioration de l’altération consiste à laisser tomber de minuscules particules de roche dans l’océan pour créer des réactions chimiques qui emprisonnent le carbone dans l’eau de mer. Bien qu’elle ait du potentiel, elle en est à un stade plus précoce que la plupart des autres méthodes de capture du carbone. Il pourrait potentiellement compenser l’acidification des océans, mais son effet total sur les océans est encore mal compris.

Le stockage du carbone dans le sol est une autre méthode populaire. Mais Gideon Henderson, le scientifique en chef du ministère de l’Environnement, de l’Alimentation et des Affaires rurales, raconte Gardien, “Il y a des inquiétudes quant à la durée de stockage du carbone et à la manière dont il est mesuré. Si le sol recommence à libérer du carbone peu de temps après son stockage, cela pourrait causer des problèmes, surtout s’il n’est pas mesuré efficacement et comptabilisé dans les objectifs de zéro net.

“Je pense que si nous voyons des ressources financières importantes arriver dans ce domaine pour inciter à stocker le carbone du sol sans pouvoir le mesurer et en étant sûr de sa permanence, il y a un risque d’émission continue du stockage qui n’est pas permanent ou suffisamment bien mesuré . . GGR est difficile et coûteux. Et nous ne pouvons pas nous permettre de le voir comme un substitut pour compenser les émissions continues dans les secteurs qui peuvent être décarbonés. Ce n’est pas une excuse pour ne pas décarboner, nous devons donc de toute façon réduire les émissions.

C’est le but

Le but de tout cela est que l’élimination des gaz à effet de serre est présentée par les politiciens comme un moyen d’apaiser les inquiétudes des gens face au réchauffement de la planète. C’est une stratagème promu par les compagnies pétrolières, gazières et charbonnières. Dites aux gens de ne pas s’inquiéter. Nous pouvons continuer à faire ce que nous avons toujours fait – brûler chaque molécule de combustible fossile que nous pouvons trouver n’importe où sur Terre, que ce soit dans l’Arctique, sous l’océan ou au sommet des plus hautes montagnes, car nous pouvons toujours le retirer de la atmosphère à l’avenir.

Alors retournez dormir, les gens. Rien à voir ici, passez votre chemin. Rien à voir ici, passez votre chemin. Continuez simplement à acheter toutes ces voitures et camions gigantesques comme s’il n’y avait pas de lendemain et laissez-nous nous inquiéter des conséquences. Rien de mal ne se passera parce que nous avons bien sûr à cœur les meilleurs intérêts de l’humanité et nous ne vous avons jamais menti, n’est-ce pas ?

Eh bien, en fait, ils ont été nous mentir depuis plus d’un demi-siècle et ils nous mentent maintenant et ils continueront de nous mentir à l’avenir afin de pacifier leurs actionnaires et de bien nourrir leurs cadres supérieurs. Si vous pensez que la capture du carbone ou l’une de ces autres stratégies refroidira la Terre alors que nous continuons à déverser des émissions de carbone dans l’atmosphère à un rythme croissant, nous avons des terres dans le Triangle des Bermudes que nous pouvons vous donner à un très bon prix !

 


publicité


Vous appréciez l’originalité de CleanTechnica ? Envisagez de devenir un Membre, supporteur, technicien ou ambassadeur de CleanTechnica — ou un motif sur pateron.

 

Vous avez un conseil pour CleanTechnica, souhaitez faire de la publicité ou suggérer un invité pour notre podcast CleanTech Talk ? contactez-nous ici.

Leave a Reply

Your email address will not be published.